微博在我們國(guó)家的地位相當(dāng)于fecebook，是一款交流和分享的軟件。但是僅僅在中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)不能滿足微博的需要，微博走出國(guó)門(mén)已經(jīng)開(kāi)始成為一種新方向，但是小編卻看到微博觸犯美國(guó)聯(lián)邦證券法消息，下面和小編一起看看吧。
      據(jù)外媒報(bào)道，法律事務(wù)所Klein Law Firm宣布，已經(jīng)代表在2017年4月27日到2017年6月22日之間購(gòu)買(mǎi)了微博（納斯達(dá)克股票代碼：WB）股票的股東發(fā)起了一項(xiàng)集體訴訟。這項(xiàng)訴訟是向加利福尼亞州北區(qū)的美國(guó)地區(qū)法庭提起的，指控微博觸犯美國(guó)聯(lián)邦證券法。

具體來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)訴訟指控稱，在集體訴訟期內(nèi)，被告方發(fā)表了嚴(yán)重失實(shí)和/或誤導(dǎo)性的聲明和/或并未披露如下信息：（1）微博并未持有必不可少的互聯(lián)網(wǎng)音頻/視頻節(jié)目播放牌照；（2）微博在其網(wǎng)站上發(fā)布的特定節(jié)目的內(nèi)容觸犯了中國(guó)政府的監(jiān)管條例。在2017年6月22日，微博宣布收到中國(guó)國(guó)家新聞出版廣電總局的通知，這份通知要求地方當(dāng)局“采取措施暫停幾家公司的視頻和音頻服務(wù)，原因是其缺少互聯(lián)網(wǎng)音頻/視頻節(jié)目播放牌照，并且其網(wǎng)站上發(fā)布的特定評(píng)論節(jié)目帶有觸犯政府監(jiān)管條例的內(nèi)容”。

微博股東可在2017年8月28日以前向法庭申請(qǐng)“帶頭原告”（lead plaintiff）身份。

另一家法律事務(wù)所Law Offices of Vincent Wong也在周二宣布，該事務(wù)所同樣也已代表上述時(shí)間段內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了微博股票的投資者向加利福尼亞州北區(qū)的美國(guó)地區(qū)法庭發(fā)起了一項(xiàng)集體訴訟，理由與Klein Law Firm事務(wù)所相同。

當(dāng)日，微博股價(jià)在納斯達(dá)克市場(chǎng)的常規(guī)交易中上漲0.70美元，報(bào)收于77.65美元，漲幅為0.91%。在隨后截至美國(guó)東部時(shí)間周二下午4:54（北京時(shí)間周三凌晨4:54）的盤(pán)后交易中，微博股價(jià)下跌0.36美元，至77.29美元，跌幅為0.46%。過(guò)去52周，微博的最高股價(jià)為82.28美元，最低股價(jià)為32.40美元。
      關(guān)于微博觸犯美國(guó)聯(lián)邦證券法事件，小編的看法就是，一個(gè)新的事物想要延伸到其他的地區(qū)，總是會(huì)有很多為阻擾，但是在將市場(chǎng)拓寬的前提下，符合其他地區(qū)的法律法規(guī)同樣重要。