相信很多網(wǎng)友對(duì)特朗普的在推特上的相關(guān)發(fā)言都有所了解，但是今天小編可不是來討論關(guān)于其言論問題，昨天，美國憲法修正，特朗普推特"拉黑"用戶屬違憲，看到這個(gè)標(biāo)題小編實(shí)在好奇，整理下面的文章。

      昨天，紐約曼哈頓一名聯(lián)邦法官裁決，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體推特上屏蔽批評(píng)他的用戶，這一行為違反美國憲法第一修正案。美聯(lián)社報(bào)道，紐約聯(lián)邦法官布赫瓦爾德當(dāng)天做出裁決，命令特朗普及其下屬不得在推特上通過屏蔽用戶的方式阻止批評(píng)者瀏覽其推特賬號(hào)并留言，因?yàn)檫@一行為違反美國憲法第一修正案。

      美國全國廣播公司報(bào)道(NBC)稱，2017年7月，哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所代表7名被特朗普屏蔽了推特賬戶的個(gè)人向法院提起訴訟，起訴特朗普在推特上屏蔽那些對(duì)他持批評(píng)意見的人。原告方認(rèn)為，按照憲法第一修正案，特朗普的推特賬號(hào)實(shí)際是一個(gè)“公共論壇”，屏蔽批評(píng)聲音的做法，違反憲法第一修正案中有關(guān)言論自由的規(guī)定。

      今年3月，布赫瓦爾德在對(duì)本案進(jìn)行聽證時(shí)曾建議，特朗普可以選擇“隱藏”那些他不愿看的賬號(hào)。根據(jù)推特的功能設(shè)置，被隱藏的賬號(hào)仍然可以瀏覽并留言，但隱藏這些賬號(hào)的人將不會(huì)看到這些留言。屏蔽功能則會(huì)完全阻止被屏蔽賬號(hào)對(duì)相關(guān)推特賬號(hào)進(jìn)行瀏覽或留言。

      據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國司法部律師此前曾辯稱，屏蔽其他用戶是特朗普自己的權(quán)利，這一行為就相當(dāng)于“特朗普在一個(gè)擠滿了人的房間里，決定不聽其中某些人說話。”但布赫瓦爾德裁決特朗普的推特賬號(hào)確實(shí)屬于“公共論壇”。布赫瓦爾德稱，特朗普將推特賬號(hào)@realDonaldTrump作為總統(tǒng)的賬號(hào)而不是個(gè)人賬號(hào)，更重要的是，他利用這個(gè)賬號(hào)做出的行為都是只有身為總統(tǒng)才能做出的。

      特朗普在推特上的賬號(hào)@realDonaldTrump擁有超過5200萬關(guān)注者，他本人則經(jīng)常在推特上就美國的內(nèi)政外交問題發(fā)表各種言論。

      CNBC報(bào)道稱，奈特第一修正案研究所執(zhí)行主任賈米爾·加法爾在一份聲明中稱，對(duì)法官的決定感到滿意，特朗普在推特上屏蔽批評(píng)者的做法有害且違憲，希望法官的裁決能盡快結(jié)束這一現(xiàn)象。